2018最新注册送体验金

2018注册送体验金

注册送体验金的网站

科学的程序和潜在的偏见在出版的杂志中越来越有兴趣在研究界和广大市民的过程中的可靠性

如果不复制原始研究的条件,很难估计已发表的研究中使用的程序是否可靠

但科学期刊很少对这种方法感兴趣,其唯一的贡献是确认已知的方法

致敬必须支付给科学杂志出版,于8月28日,一项研究(“估计心理科学的可重复性” - “评估心理科学重现”)的再现一百的关键要素实验研究和统计数据先前发表在三个主要的心理学期刊上

作者,开放合作研究团队的成员270,125所院校不同的研究工作,并结合自己的努力来实现这一浩大的工程

他们的结论很清楚:已发表的研究结果的复制只是部分的

在发现统计学显着性结果的97项研究中,只有36项在复制过程中再次发现了这一结果

记录似乎非常令人失望

如果我们的结论是科学的程序,至少在心理,没有比皇帝的新衣更多的实质

完全没有

不要忘记,正是由于科学的研究者们能够在这样一个严格的审查提交以往的研究方法

更一般地,这很可能是原来的研究结果的比例存在,但在每一个实验,这是任何方法不能被释放,固有的不确定性在原来的研究和复制品起到相反的方式



2018最新注册送体验金

金融 娱乐 技术

2018注册送体验金

经济指标 专栏 注册送体验金的网站

注册送体验金的网站

2018注册送体验金 2018最新注册送体验金